Неуважність за кермом

            29 жовтня 2019 року Попільнянським районним судом розглянуто кримінальне провадження стосовно громадянки С., жительки міста Новоград-Волинський Житомирської області, що вчинила кримінальне правопорушення , передбачене  частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України,  тобто, керуючи транспортним засобом, порушила Правила дорожнього руху, що спричинило дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої заподіяно потерпілим тілесні ушкодження.

            В ході досудового слідства встановлено, а судовому засіданні підтверджено, що жінка, яка керувала автомобілем марки Тоуоtа Аuгіs р/н АМ7287ВЕ здійснила зіткнення з задньою частиною автомобіля марки Skoda Осtаvіа р/н ВК3548ВХ, який в зв'язку з технічними несправностями, що виникли  в результаті зіткнення з металевою огорожею, знаходився в нерухомому стані в лівій смузі руху в напрямку до м. Київ та на задньому сидінні якого знаходилися громадянка Д, та її неповнолітня дочка.

          Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди пасажирки автомобіля марки Skoda Осtаvіа р/н ВК3548ВХ отримали тілесні ушкодження: неповнолітня - у вигляді перелому летальної кісточки правого гомілкового суглобу без зміщення відростку, яке відповідно до висновку експерта, відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень по критерію довготривалого розладу здоров’я; її мати - у вигляді закритої черепно-мозкової травми: лінійний перелом лобної кістки по середині, струсу головного мозку; закритої травми живота: розрив селезінки, що призвело геоперитонеуму та видалення селезінки; закритої травми тазу: уламкові переломи зі зміщенням уламків лівої лонної кістки верхньої гілки, лівої сідничної кістки, які відповідно до висновку експерта, відноситься до тяжкого тілесного ушкодження по критерію небезпеки для життя в момент спричинення.

            В судовому засіданні обвинувачена  визнала свою провину та розповіла про обставини вчинення  правопорушення, запевнила суд та учасників процесу у щирому каятті.

           Потерпілі та законний представник неповнолітньої потерпілої  підтвердили своїми поясненнями зміст обвинувачення, проте просили суд не обирати С. суворе покарання, тим більше пов’язане з позбавленням волі.

          Обираючи обвинуваченій міру та вид покарання, суд врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом’якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом’якшують покарання громадянки С. є щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

           Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої не встановлено.

           Крім того, судом враховано і те, що на утриманні обвинуваченої перебуває неповнолітня дитина, позитивні характеристики з місця роботи та проживання.

          Врахувавши всі обставини справи, суд обрав покарання обвинуваченій С. більш м’яке, ніж передбачено санкцією частини 2 статті 286 Кримінального кодексу України і обрав їй покарання у виді штрафу у розмірі  однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

           На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

         З повним текстом рішення можна ознайомитись на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень.

                                                                             Прес-служба Попільнянського районного суду