Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
06 березня 2019 року Попільнянським районним судом розглянуто кримінальне провадження стосовно жителів с. Корнинське - громадян Ш. та С., які вчинили кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 162 Кримінального кодексу України (незаконне проникнення до житла).
08 серпня 2017 року у двох молодих чоловіків виник умисел на проникнення до чужого житла. На вулиці Б. Хмельницького в селищі Корнинське громадянин Ш, пошкодив вікно в одній з квартир багатоквартирного будинку, сам вліз всередину та, відчинивши вхідні двері, впустив приятеля. Непрохані гості пошкодили деяке майно власників та залишили приміщення.
В судовому засіданні обвинувачені визнали свою вину та розповіли про обставини вчинення злочину.
Потерпілі претензій матеріального характеру до обвинувачених не мають та стосовно обрання їм міри покарання покладаються на розсуд суду.
При обранні міри покарання судом враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних, обставини, що пом’якшують і обтяжують покарання.
Обставиною, згідно статті 66 КК України, що пом’якшує покарання обвинувачених Ш. та С. є щире каяття.
Обставиною, згідно статті 67 КК України, що обтяжує покарання обвинуваченого Ш. є рецидив злочинів, тобто вчинення злочину особою, яка раніше була засуджена, та вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою.
Обставиною, згідно статті 67 КК України, що обтяжує покарання обвинуваченого С. є вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою.
До уваги взято і результати досудової доповіді про громадян Ш. та С., складених Попільнянським районним сектором філії державної установи «Центр пробації» в Житомирській області, який вважає, що виправлення Ш. не можливе без позбавлення волі або обмеження волі, а виправлення громадянина С. можливе без позбавлення волі або обмеженні волі на певний строк.
Не залишив суд поза увагою і спосіб життя осіб, які притягуються до кримінальної відповідальності, та характеристики на них: обвинувачений Ш., раніше неодноразово судимий, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, обвинувачений С. раніше не судимий, має постійне місце роботи, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони.
Тож суд обрав покарання обвинуваченому Ш. у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі, приєднавши частину не відбутого покарання за попереднім вироком, а обвинуваченому С. у виді штрафу в сумі 850 гривень.
На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу протягом семи днів з дня його проголошення.
З повним текстом рішення можна ознайомитись на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень.
Прес-служба Попільнянського районного суду
_03_03.png)
