Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Базові показники роботи |
|
|
|
|||
|
|
Попільнянського районного суду Житомирської області |
|
|
|||||
|
|
(назва суду) |
|
|
|||||
перше півріччя 2016 року |
|||||||||
|
|
|
за (звітний період) |
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
згідно рішення Ради суддів України №28 від 02 квітня 2015 року |
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
№ |
Показник |
Дані за вітний |
|||||||
I.Вихідні дані автоматизованої системи діловодства |
|||||||||
I.1 |
Кількість справ та матеріалів, що перебувають на розгляді на початок звітного періоду |
214 |
|||||||
I.2 |
Кількість справ та матеріалів, що надійшли на розгляд за звітний період |
803 |
|||||||
I.3 |
Кількість розглянутих справ та матеріалів за звітний період |
746 |
|||||||
I.4 |
Кількість справ та матеріалів, що перебувають на розгляді на кінець звітного періоду |
271 |
|||||||
I.5 |
Кількість справ та матеріалів, що перебувають на розгляді понад один рік на кінець звітного періоду |
17 |
|||||||
I.6 |
Фактична кількість суддів |
4 |
|||||||
II.Базові показники |
|||||||||
II.1 |
Кількість та відсоток справ та матеріалів, загальний термін проходження яких триває понад один рік |
17 |
1,67% |
||||||
II.2 |
Відсоток розгляду справ |
73,35% |
|||||||
II.3 |
Середня кількість розглянутих справ та матеріалів на одного суддю |
200 |
|||||||
II.4 |
Середня кількість справ та матеріалів, що перебували на розгляді в звітний період в розрахунку на одного суддю |
254 |
|||||||
II.5 |
Середня тривалість розгляду справи (днів) |
39 |
|||||||
II.6 |
Проведення опитувань громадян-учасників судових проваджень |
|
|||||||
II.7 |
Оприлюднення результатів опитувань громадян-учасників судових проваджень на веб-сторінці суду |
|
|||||||
II.8 |
Рівень задоволеності роботою суду учасниками судового розгляду за результатами опитування. Уніфікована шкала від 1 (дуже погано) до 5 (відмінно) |
|
|||||||
II.9 |
Відсоток громадян-учасників судових проваджень, що оцінюють роботу суду на "добре" (4) та "відмінно" (5) |
|